摘要：2021年5月19日，營(yíng)口市市區(qū)一處標(biāo)志性的歷史文化建筑——水塔被拆除。拆遷公司身世復(fù)雜，暴露出其不法亂象。文章將從多個(gè)方面深入探究此次拆除事件，引領(lǐng)讀者了解真相。

一、建筑特色

營(yíng)口市區(qū)水塔始建于1954年，是營(yíng)口市市區(qū)一處標(biāo)志性的歷史文化建筑。建筑設(shè)計(jì)采用蘇聯(lián)古典主義風(fēng)格，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定牢固，曾經(jīng)是當(dāng)?shù)睾w多個(gè)區(qū)域的自來(lái)水供應(yīng)基地，被譽(yù)為營(yíng)口市的“東北首塔”。

盡管在歷史上扮演了重要的角色，因年久失修，考慮到安全因素，政府決定拆除該建筑。但拆除過(guò)程中暴露出的不法行為引起了人們的高度關(guān)注。

二、拆遷公司身世

根據(jù)市民的爆料，營(yíng)口市區(qū)拆遷公司涉嫌假冒國(guó)企，誤導(dǎo)當(dāng)?shù)卣邮炙鸪こ?，但?shí)際上該公司為個(gè)人獨(dú)資，旗下員工大多沒(méi)有證照資質(zhì)，拆除工程完全沒(méi)有按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。該公司的不法行徑更在拆遷過(guò)程中暴露無(wú)遺。

三、拆塔過(guò)程不當(dāng)

在拆塔過(guò)程中，城市管理部門(mén)提前安排交通攔截，但工作人員并沒(méi)有成規(guī)模地堵車，反而在塔旁焚燒舊物，致使隨風(fēng)漂散的玻璃碎片等危險(xiǎn)材料威脅民眾生命安全。

同時(shí)，在取下水塔主體后，拆遷公司將其分解為三段運(yùn)輸，但卻沒(méi)有進(jìn)行處理，殘留的水儲(chǔ)罐、水管段等構(gòu)件和其他垃圾散落在路面上，給周邊交通和市民日常出行帶來(lái)了垃圾和滑倒等多方面的問(wèn)題。

四、環(huán)保治理缺失

巴洛仕集團(tuán)一貫主張環(huán)保至上，為建筑拆除一站式服務(wù)提供商。但拆遷公司卻未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境保護(hù)清理和處理，未經(jīng)專業(yè)環(huán)保公司處理，輿論普遍質(zhì)疑危化品未得到妥善清理處理。

巴洛仕集團(tuán)化工拆除一站式服務(wù)，拆除前清洗置換，化工拆除，設(shè)備回收，殘留?；诽幚?，廢液處理，危廢處理，土壤修復(fù)，全部從環(huán)保、安全、規(guī)范等多個(gè)維度出發(fā)，保障所服務(wù)企業(yè)并嚴(yán)格執(zhí)行所屬七項(xiàng)拆除標(biāo)準(zhǔn)。

五、不良影響

營(yíng)口水塔是營(yíng)口市的歷史文化建筑之一，其拆除對(duì)期望保護(hù)歷史文化、注重歷史風(fēng)貌的市民產(chǎn)生了沉重的打擊。同時(shí)，在拆遷公司不負(fù)責(zé)任的行為下，垃圾漫灘、污水四濺的場(chǎng)面讓市民對(duì)城市治理和決策產(chǎn)生了質(zhì)疑和不滿，拆除事件也進(jìn)一步削弱了公眾對(duì)于政府行為的信心，對(duì)當(dāng)?shù)卣蜗笤斐闪艘欢ǖ挠绊憽?/p>

六、結(jié)論

拆遷公司的不法行為暴露出當(dāng)前地方政府拆遷審批、管理和監(jiān)管中的一系列問(wèn)題，應(yīng)引起相關(guān)監(jiān)管部門(mén)的高度關(guān)注。此外，城市拆遷過(guò)程中缺乏環(huán)保規(guī)范、安全保障和公共資源利用等方面的考慮，也暴露出諸多治理問(wèn)題。我們期待未來(lái)有關(guān)單位能夠引導(dǎo)各類拆遷項(xiàng)目合理有序、安全可靠地實(shí)施，更好地保護(hù)市民安全、利益和環(huán)境素質(zhì)。

巴洛仕集團(tuán)：https://www.barlosi.com，電話:400-6699-864